Great designers realign, but all designers remix

(Sorry I couldn't help choosing this headline after reading the lastest issue of A List Apart)
While I'm working to redesign Technoskop, some question sprung up in my mind again, that I already thought of some weeks ago. Is my work something genuine? Or is it just a subconscious remix of things that I saw before? Things from the real world and things from the web, leaving some strong impression in the back of my head? Actually, I never thought it would be possible nowadays to create a design that was not done before in some way already.
Read more...

Großartige Designer re-konzeptionieren, aber alle remixen
('Tschuldigung, aber den Titel konnte ich mir nicht verkneifen, nachdem ich die neuste Ausgabe von A List Apart gelesen habe)
Während ich derzeit am Redesign von Technoskop arbeite, haben sich mir einige Fragen gestellt, die mir schon seit einiger Zeit durch den Kopf gehen. Ist meine Arbeit wirklich etwas völlig Neues? Oder einfach eine unterbewusste Mischung von Dingen, die ich vorher irgendwo mal gesehen habe? Sei es nun aus dem wahren Leben oder aus dem Internet, und die einen starken Eindruck bei mir hinterlassen haben? Tatsächlich bin ich nicht der Meinung das man heutzutage ein Design schaffen kann, das es nicht in irgendeiner Form vorher schonmal gegeben hat.
Mehr davon...

So how much is my design influenced by Apple's graphic interfaces? I will switch to a Windows PC in the next weeks--will my designs change slightly after I get used to the interfaces from Redmond?
Funny enough, I found an older thread at inessential.com, Brent Simmons' blog (the guy who brought us NetNewsWire), where he states that GUI-design is being strongly influenced by webdesign.

I guess the truth is, everybody is influencing everybody else. Some years ago web-design tended to mimic multiple-windows because multiple windows were part of OS graphical interfaces back then. Then, the internet started to re-influence desktop GUIs with its single-window-approach.

Which brings me back to Technoskop: we are definitely being influenced by Apple's finder-structure, or RSS-Reader-applications. The new design will be more structured, accessible and clutterfree. Keep your patience -- in the meantime you can go and check out GUIdebook, which provides screenshots of a variety of OS through the ages...


Wie weit werde ich als Designer also von meiner Mac-Benutzeroberfläche beeinflusst? Ich werde wohl in den nächsten Wochen zu einem Windows PC wechseln -- werden meine Entwürfe sich danach verändern?
Witzig, in einem älteren Eintrag im Blog von Brent Simmons (der uns NetNewsWire gebracht hat) kann man lesen, wie GUI-Design vom Internet beeinflusst wird.

Meiner Meinung nach sieht es so aus, dass jeder jeden beeinflusst. Vor einigen Jahren imitierten Websites multiple kleine "Fenster", ganz so wie die Navigation in den Betriebssystemen zu der Zeit funktionierte. Später wurden GUIs dann wiederum durch die Ein-Fenster-Metapher des Internets beeinflusst.

Aber zurück zu Technoskop: wir haben uns definitiv den Apple-Finder und RSS-Reader zum Vorbild genommen. Das neue Design soll strukturierter, schneller zugänglich und aufgeräumter sein. Während ihr auf das neue Design wartet, könnt ihr ja mal bei GUIdebook reinlesen, die haben da eine Sammlung von OS-Bildern aus den letzten Jahren...

:) <- Lutz

Moof.fx

Yes, well you might heard about this before: Moo.fx is a nifty Javascript-library, creating some very nice transitional effects. And it comes at a mere 3KB! Works fine with most Browsers, only Opera doesn't support opacity-settings. Nice done all you guys at Mad4Milk...

While you're at it, check out this:
Script.acol.us: well-done Javascript Library
Xajax: Ajax/PHP Library
And more frameworks here...


Moo.fx
Ja ja, vermutlich habt ihr das schon vorher gefunden: Moo.fx ist eine nette Javascript-Library, die schicke Überblendungs- und Texteffekte erzeugen kann. Und das ganze ist nur 3KB groß! Funktioniert eigentlich mit allen Browsern, nur Opera unterstützt die Transparenz-Effekte nicht. Gute Arbeit von den Jungs bei Mad4Milk...

Und wenn ihr schon dabei seid...
Script.acol.us: bekannte Javascript Library
Xajax: Ajax/PHP Library
Und mehr Frameworks hier...

:) <- Lutz

Amazon.com to hit the ground?

If I'd own shares from Amazon, then maybe I really would start to worry at the moment. Admittedly I'm no analyst watching them closely -- but I took a look at their chart this morning after they announced some disappointing Q3-numbers. As usual a falling chart bundled with a rising volume is not a good sign. Goldmach-Sachs already put Amazon to "hold" some time ago.
In the last 5 years Amazon-shares never had a moment to build a "stable basis". My guessing: they can easily end up dropping to around 20EUR, possibly less.

So what does it all mean in the end? Maybe Amazon should to confront its growing competition more? I am also buying stuff regularly at their online-shop, but mostly you really can get your goods a little bit cheaper everywhere else.

Amazon.com im Tiefflug?
Wäre ich Besitzer von Amazon-Aktien, dann würde ich mir zur Zeit Sorgen machen. Na gut, ich bin kein Experte, der die Firma regelmässig analysiert -- aber ich habe mir heute Morgen mal ihre Charts angeschaut, nachdem Amazons enttäuschende Ergebnisse des 3.Q bekannt wurden. Wie üblich sind sinkende Kurse, gekoppelt mit steigendem Umsatz, kein gutes Zeichen. Goldmach-Sachs hatte Amazon schon vor einer Weile von "Kaufen" auf "Halten" zurückgestuft.
In den letzten 5 Jahren konnte die Amazon-Aktie eigentlich nie eine "stabile Basis" ausbauen. Ich schätze, Amazon könnte bis auf 20EUR abstürzen, vielleicht sogar noch weiter.

Was bedeutet das? Vielleicht sollte Amazon stärker auf seine Konkurrenz reagieren? Ich kaufe auch regelmäßig bei Amazon ein, aber meistens kann man die Sachen woanders billiger erhalten, oder?

:P <- Lutz

Shopblogs and the Word-of-Mouth (2)

Shoppingblogs are a part of the blogosphere that did not show up on my radar up until now. They range from geeky fanblogs to cutting-edge-optimized review- and sales-channels. Do Sites like Gizmodo or Technoskop fall in this category? I don' think so. I see a shoppingblog as something that reviews and sells stuff.

77% of Hostway's interviewees were sick of superfluous marketing-talk and would use information from blogs to influence their purchasing decisions. Hell, yes--same for me! Too often I crawled corporate websites to look for some reasonable information, but I found only mushy word-turnery. Customers want purchasing informations from "real" people. But information-authenticity is hardly achievable on the internet. So how is the field of shopblogs going to move on?
Read more...

Shopblogs und die Mund-zu-Mund-Propaganda (2)
Shoppingblogs sind eine sehr interessante Variante der Blogosphäre, über die ich zugegebenerweise bislang noch nicht viel nachgedacht hatte. Die Bandbreite reicht hier von geekigen Fanblogs bis zu ausgeklügelten Review- und Verkauskonzepten. Zählen Sites wie Gizmodo oder Technoskop auch schon in diese Rubrik? Für mich eher nicht. Für mich fängt ein Shoppingblog da an, wo ein Produkt beschrieben und zum Kauf angeregt wird.

77% der von Hostway Befragten sind leere Marketinghülsen leid und sehen (Shopping)blogs als wichtige Stütze für ihre Kaufentscheidungen. Geht mir ganz genauso! Wie oft habe ich auf einer Website nach vernünftigen Informationen gesucht und nur weichgespültes, nutzloses Wortgedrechsel vorgefunden? Käufer wollen Entscheidungshilfen von "echten" Menschen. Aber die Authentizität von Informationen im Netz lässt sich nur schwer nachprüfen. Wie wird sich also das Feld der Shoopingblogs vorwärts bewegen?
Mehr davon...

Many bloggers have to keep an eye on the performance of their ads, thus copying contents from other websites without much thinking. Yves, colleague from Technoskop, to be excluded here. ;))
Also advertisements and content are blurring into each other more and more. This is part of your AdSense-optimization-inventory, to raise the number of clickthroughs for the google-ads, that pay your blog.

Shoppingblogs are not written under vaccuum of opinion. While old-fashioned marketing-channels loose impact, advertisers start to put more stress on viral marketing and the word-of-mouth. Guerilla-marketing companies use opinion-leaders on the internet ("e-fluentials") to pitch their products and messages--shoppingbloggers seem to be the perfect lever here.
Of course this also can fire back easily:

Janis Mara of ClickZ News (April 16, 2004) notes: “Dr. Pepper showered teen bloggers with gifts and indoctrinated them on how to blog its new Raging Cow beverage. The plot backfired, with a well-publicized boycott and global media covering the debacle.” Ironically, online influencers may have liked the product; they just didn’t like having users wonder about the integrity of their site content. Blogger Carlo Orozco was quoted in The New York Times (‘The Web Diarist as Pitchman’, 27 Mar 2003): “The day after ragingcow.com went public, I sent out an e-mail to the other five bloggers and told them, 'You know, we sold out?’. The e-mails I got back were like, ‘At least I'm enjoying the drink.’ The funny thing is, I do like it. But my credibility is gone.”

IMHO shoppingblogs will become part of the communication-mixture for bloggers as well as companies. But will they make purchasing decisions more easy?

More suggested reading
Internet-guerilla-marketing (german)
Forbes lists shoppingblogs
Cluetrain Manifesto: Corporations and customers should talk like normal people


Viele Blogger müssen die Performance ihrer Werbung im Auge behalten und kopieren deshalb gerne mal unkritisch den Inhalt anderer Sites. Der Kollege Yves von Technoskop ist natürlich ausdrücklich ausgenommen. ;))
Ausserdem fließt die Werbung vieler Sites nahtlos mit den Inhalten ineinander. Das gehört längst zum Inventar der Ad-Sense-Optimierung, um zu erreichen, dass möglichst oft auf die Werbeblöcke geklickt wird.

Shopping-Blogs entstehen nicht in einem Meinungsvakuum. In dem Maße, in dem die klassischen Marketingkanäle an Wirkung verlieren, verstärken Werber virale Marketingkampagnen und Mund-zu-Mund-Propaganda. Clevere Guerilla-Marketing-Unternehmen benutzen Meinungsmacher im Internet ("e-fluentials") um ihre eigenen Produkte und Botschaften zu verbreiten -- da sind Shoppingblogger natürlich ein willkommener Hebel.
Natürlich kann das auch gehörig nach hinten losgehen:

Janis Mara of ClickZ News (April 16, 2004) notes: “Dr. Pepper showered teen bloggers with gifts and indoctrinated them on how to blog its new Raging Cow beverage. The plot backfired, with a well-publicized boycott and global media covering the debacle.” Ironically, online influencers may have liked the product; they just didn’t like having users wonder about the integrity of their site content. Blogger Carlo Orozco was quoted in The New York Times (‘The Web Diarist as Pitchman’, 27 Mar 2003): “The day after ragingcow.com went public, I sent out an e-mail to the other five bloggers and told them, 'You know, we sold out?’. The e-mails I got back were like, ‘At least I'm enjoying the drink.’ The funny thing is, I do like it. But my credibility is gone.”

Meiner Meinung nach werden Shoppingblogs einen neuen Teil des Marketingmixes sowohl für Blogger als auch für Unternehmen darstellen. Ob sie die Kaufentscheidung für Leser aber wirklich vereinfachen?

Links zum Thema
Guerilla-Marketing im Internet
Forbes listet Shoppingblogs
Cluetrain Manifest: Unternehmen und Kunden sollten sich wie normale Mensachen unterhalten.

:) <- Lutz

Shopblogs and the Word-of-Mouth (1)

“Consumers are tired of marketing gloss and so the interest in blogs is not surprising. We all want impartial advice and information, as far as consumers are concerned blogs deliver this.” Paul Halfpenny (product manager at Hostway)

I'm quite surprised that the guys from PR-Blogger didn't feature this topic already. Three weeks ago, british internet service provider Hostway released an interesting research paper about the public relation impact of blogs.
Read more...

Shopblogs und die Mund-zu-Mund-Propaganda (1)

“Consumers are tired of marketing gloss and so the interest in blogs is not surprising. We all want impartial advice and information, as far as consumers are concerned blogs deliver this.” Paul Halfpenny (product manager bei Hostway)

Hat mich gewundert, dass die Leute von PR-Blogger nicht bereits über dieses Thema geschrieben haben: vor drei Wochen hat der britische Internetprovider Hostway eine Untersuchung zum Thema Blogs und Public Relations veröffentlicht.
Mehr davon...

• 84% of consumers would not know how to find a blog (sic!).
• 77% would use information from blogs to influence their purchasing decisions.
• 73% stated that people should have free rein over what they publish.
• 64% didn't think anybody should be fired over the contents of their blog.
• 94% were not informed of any company-policies surrounding blogging.

It's high-noon in the blogosphere: Company awareness about the importance of blogs regarding their PR is growing. But those companies get outrun by their employees, who already own a private blog. Shit hits the fan when those staff-members use their "employee-blogs" to start a negative imagecampaign against their own employers. This may have serious consequences for public listed companies.

Corporations like Friendster, Google and Delta Airlines are known to have overreacted to such situation with instant dismissals. A hefty 94% interviewees responded that they were not informed about any company-policy of their employer surrounding blogging. Still in a recent survey conducted by the Society for Human Resource Management, 3 percent of human resource professionals reported disciplining an employee for blogging--a difficult situation.

Intelliseek has some telling PDFs about managing non-company-generated information. I recommend "Talking From the Inside Out: The Rise of Employee Bloggers" and "Rumors & Issues on the Internet".

To be continued next time about shopping-blogs...

Recommended reading
PDF: Hostway's survey
PDF: The Rise of Employee Bloggers
PDF: Rumors & Issues on the Internet
PDF: Consumer-generated Media

• 84% der Konsumenten wissen nicht, wie ein Blog zu finden ist (sic!).
• 77% würden Blogs als Hilfe zur Kaufentscheidung nutzen.
• 73% meinten, in Blogs solle Meinungsfreiheit herrschen.
• 64% meinten, niemand dürfe wegen eines Blog gefeuert werden.
• 94% waren nicht informiert über Firmen-Blog-Richtlinien.

Highnoon in der Blogosphäre: Unternehmen erkennen zunehmend die Wichtigkeit von Blogs für ihre PR, werden aber zunehmend von den eigenen Angestellten überholt. Diese haben längst ihre privaten Blogs. Wehe dem Unternehmen, dessen Mitarbeiter in ihren Privatblogs eine Negativkampagne gegen den eigenen Arbeitgeber fahren. Das kann bei börsennotierten Gesellschaften ernsthafte finanzielle Folgen haben.

Da überreagieren Unternehmen wie Friendster, Google und Delta Airlines gerne mit fristlosen Kündigungen. Trotzdem geben 94% an, von ihrem Arbeitgeber keinen Leitfaden zum Thema Blogging erhalten zu haben. Aber immerhin 3% aller Human Resource Manager gaben in einer Umfrage der Gesellschaft für HR Management in diesem Jahr an, Angestellte wegen des Themas Blogging "diszipliniert" zu haben -- eine schwierige Situation.
Bei Intelliseek gibt es einige lesenswerte PDFs zum Thema Meinungsmanagement. Ich empfehle "Talking From the Inside Out: The Rise of Employee Bloggers" und "Rumors & Issues on the Internet".

Weiter demnächst im 2. Teil über Shopping Blogs...

Lesenswertes zum Thema
PDF: Hostways Untersuchung
PDF: The Rise of Employee Bloggers
PDF: Rumors & Issues on the Internet
PDF: Consumer-generated Media

:) <- Lutz

Ajax is soo nice ... or is it?

Ajax gets so hyped these days, one could start to think it can heal cancer. Admittedly I'm also a big fan since I ever saw what Google did with this stuff. But Dion Hinchcliff lately posted a very interesting and critical article why there could be better solutions to the existing methods.
Read more...

Ajax ist schön ... oder nicht?
In letzter Zeit wird Ajax dermaßen hochgejubelt, man könnte meinen, dass man damit Krebs heilen kann. Zugegeben -- ich bin auch ein großer Fan, seit ich zum ersten Mal gesehen habe, was Google so mit Ajax angestellt hat. Aber Dion Hinchcliff hat kürzlich einen sehr interessanten und kritischen Artikel darüber geschrieben, welche Dinge bei Ajax zu verbessern wären.
Mehr davon...

In short Don states the following:

1) Ajax and XML, A Match Made by Acronym - Ajax and XML actually aren't necessary for Ajax. Ajax actually prefers JSON--the JavaScript Object Notation. It's a much better way to transfer and parse data over lightweight HTTP services.

2) Ajax Is Faster Than A Wet Dog - In reality, JavaScript these days is mind-bogglingly, scorchingly fast. This means incredible and/or extremely stupid JavaScript tricks can be done to amaze and impress your web site's venture capital investors visitors in the Web client. Or issue thousands and thousands of HTTP requests per second to your unlucky server if you aren't very careful. Either way, lots of people will notice. Use the power wisely.

3) Never, Ever Forget That The Web Is A Real Jungle - HTML is the lowest common denominator, not JavaScript, not XmlHttpRequest, not XML/XSLT.

4) Web 2.0 and Ajax Are Not The Same Thing. Web 2.0 is about collaboration, information sharing, ad hoc enrichment and participation mechanisms. Ajax is a set of technical approaches. Don't mix them.



Um es kurz wiederzugeben:

1) Das XML in Ajax macht den Namen so schön rund. Ajax und XML sind nicht wirklich nötig füreinander. Ajax bevorzugt eher JSON -- Javascript Object Notation. Sehr viel besser für zügige HTTP Datenübertragungen.

2) Ajax ist blitzschnell. Javascript ist heutzutage wirklich extrem schnell. So schnell das man damit beeindruckende Tricks vor den Augen von geldbewährten Kunden machen kann -- oder mit tausenden und abertausenden HTTP-Requests einen Server lahmlegen. Aufgepasst!

3) Vergiss niemals, dass das Web ein echter Dschungel ist -- HTML ist der niedrigste gemeinsame Nenner, nicht JavaScript, oder XML, oder XSLT.

4) Web 2.0 und Ajax sind nicht dasselbe, nicht vergessen! Web 2.0 steht für Zusammenarbeit und das gemeinsame Nutzen von Informationen. Ajax ist eine Sammlung technidcher Lösungen.

:) <- Lutz

Nielsen on Weblog Usability

Ah, what would the internet be without Jacob Nielsen--maybe a more funny place. Anyway Nielsen wrote a report about Weblog Usability lately.

Summary:
Weblogs are often too internally focused and ignore key usability issues, making it hard for new readers to understand the site and trust the author.

As a designer, I have my own opinion about Nielsen's opinions--naturally enough. IMHO the guy has an incredibly low understanding about the stuff that he is writing about. The fellow designer Jeff Croft has good article about Nielsen's rants.

Nielsen über Weblog Usability
Was wäre das Internet ohne Jacob Nielsen -- vielleicht ein wenig interessanter. Kürzlich hat Nielsen etwas über Weblog Usability geschrieben.

Weblogs sind zu oft auf sich selbst fokussiert, ignorieren wichtige Usability-Faktoren, und machen es neuen Lesern so schwer die Site zu verstehen und dem Autor zu glauben.

Als Designer habe ich natürlich meine eigene Meinung zu Nielsen, der IMHO erschreckend wenig Ahnung hat von den Dingen, über die er schreibt. Jeff Croft hat jedenfalls einen interessanten Artikel über Nielsen geschrieben. Im Agenturblog gibts eine längere Übersetzung.

:) <- Lutz

Tracked down: Search engine optimization

It's a common rule of thumb using Lynx to check your website like a search engine spider would see it. I came across a tool that simulates spidered information about any website you want to check. There is also an additional tool to find the best buzzing keywords--based on the databases of Yahoo's Overture. Nifty!

Aufgestöbert: Suchmaschinen Optimierung
Um sich seine Webseite so anzuschauen, wie Spider von Suchmaschinen sie sehen würden, ist es eine gute Idee, Lynx zu verwenden. Heute morgen habe ich ein Tool gefunden, das gespiderte Informationen über Websites simuliert. Ein weiteres nettes Tool, das dort verlinkt ist: die meistgesuchtesten Keywords (basierend auf Yahoos Overture-Datenbanken) auflisten. Ich schlage vor, Sie schauen sich das mal an!

:)) <- Lutz

Working the social net

Everybody earning their money on the internet will inevitably be looking for their special niche--or ending up hammering together average websites for a living. I mean, there are so many people out there who'd do this job for just a lukewarm handshake, it's really amazing.

At our own company-network Sinnflut we are lately thinking a lot about evolving to be a provider of internet-services or application-context instead of being the millionth agency with growingly overaged web-designers. Being such network instead of a normal company ourself, maybe it's not wonder that my ideas mostly wander into the direction of services about social networks. Take a look at many great examples like OpenBC, LinkedIn, Dodgeball, or basically most things form 37Signals. Albeit a solid revenue model has yet to emerge for those companies, IMHO such services are joined at the hip with modern web 2.0, don't you think so?

This morning I found a very nice article about this at the IEEE Computer Society. Check out the "Tracked-down"-link if your are interested in that topic. Additionally there is an interesting interview with Reid Hoffman, CEO if LinkedIn.

Soziales Netzwerkeln
Wer Geld im Internet verdient, wird wohl sich früher oder später seine spezielle Nische suchen müssen -- oder damit enden, schnöde Websites für das tägliche Brot zusammenzunageln. Es gibt einfach zuviele Leute, die solche Jobs für einen warmen Händedruck machen.

In unserem eigenen Freiberufler-Netzwerk Sinnflut haben wir in letzter Zeit häufiger darüber nachgedacht, Internet Services oder Application-Context Services aufzubauen, statt eine weitere der Millionen Agenturen mit stetig alternden Webdesignern zu sein. Da wir ohnehin eher ein Netzwerk als eine feste Firma sind, ist es vielleicht nicht verwunderlich, dass meine Ideen in Richtung Soziale Netzwerke tendieren. Man schaue sich nur mal gelungene Beispiele wie OpenBC, LinkedIn, Dodgeball oder die ganzen Sachen von 37Signals an. Obwohl es da bisher noch keine soliden Einnahmemodelle gibt, sind solche Services meiner Meinung nach ein untrennbarer Teil eines modernen Web 2.0, oder nicht?

Heute Morgen habe ich einen netten Artikel auf der Seite der IEEE Computer Society gefunden. Wen das Thema interessiert, sollte den "Aufgestöbert"-Link anklicken. Hier ausserdem noch ein Link zu einem Interview mit Reid Hoffman, dem CEO von LinkedIn.

:) <- Lutz

Yahoo or Google at the gates

Since yesterday it is said that Yahoo and Microsoft are considering to buy AOL--only after Google and Commcast Corp (yes, exactly those guys who tried to buy Disney last year) announced the same.
Now, it's not even clear if Time Warner really wants to sell, but I guess they will be very happy to get rid of AOL, which seemingly was a real disaster to them in the last 3 years.
Funny enough: no matter which side will get the award, I guess in the end Microsoft will be the winner. I don't know how many Commcast-shares they got, but they invested a billion US$ in Commcast already some years ago.

Yahoo oder Google vor den Toren
Seit gestern reden Yahoo und Microsoft darüber, AOL aufzukaufen -- kurz nachdem Google und Commcast dasselbe vekündet haben (das sind übrigens die Jungs, die letztes Jahr Disney kaufen wollten).
Es steht noch nicht fest, ob Time Warner überhaupt verkaufen will, aber sie werden vermutlich froh sein, AOL loszuwerden, das sich in den letzten 3 Jahren zu einem echten Desaster für Time Warner ausgewachsen hat.
Witzig: egal wer zum Schluss den Zuschlag erhält, vermutlich wird Microsoft am Ende der Gewinner sein. Die haben nämlich schon vor ein paar Jahren eine runde Milliarde US$ in Commcast investiert.

Enemy of my enemy

Some 2 days ago it was rumored, Microsoft and Yahoo want to gang up on instant messaging, fusing their IMs. Analysts announced that this will be a joint effort against AOL. Since their combined userbase will still not outrank AOL, I like to think that this is also going to be a roadbump for Google Talk. The enemy of my enemy is my friend, huh?

The question about "the right messenger" lingered around in our office lately. I got my own experiences after a lengthy time of video-conferencing with a friend in Hong Kong.
Read more . . .

Der Feind meines Feindes
Seit 2 Tagen kursiert das unbestätigte Gerücht, dass Microsoft und Yahoo sich in Sachen Instant Messaging zusammentun wollen. Laut Analysten soll dies ein Angriff auf AOL sein. Da aber die so geschaffene gemeinsame Userbase immer noch um einige Millionen User kleiner sein wird als die von AOL, glaube ich, dass es hier auch darum geht, Google Talk auszubremsen. Der Feind meines Feindes ist mein Freund, hm?

Die Wahl des "richtige Messengers" wurde kürzlich auch bei uns im Büro in den Raum gestellt. Ich habe meine eigenen Erfahrungen gesammelt durch eine Menge Videokonferenzen mit einer Freundin in Hong Kong.
Mehr davon...

As a Mac-user, using iChat is not a question, right? It's clutter-free of advertisements and works just fine. For Windows-users everything is a little bit more patchworked. Of course there is Windows Messenger, but I really wouldn't recommend to use this piece of junk. If you only want to connect with other Windows-users, go for MSN-Messenger--it works fine enough, with everything you want a messenger to do: chat, voice-teleconference, video-conference, etc.
And then there is AOL AIM. It's renowned for being a giant electronic pinata for viruses and malicious code. Don't bother about firewalls, cause AIM needs you to connect to the web naked, or it will refuse to work. And will not even do a good job with it's crappy interface and all the ads. Why bother? Because it's the only messenger that allows video-conferences between Mac and Windows. Repeat: the only one. Be sure to use Win XP when doing this, cause AIM heavily relies on some of XPs underlying video-components.

Sure there are a lot more applications out there: meta-messengers like jabber or trillian can understand feeds from different other messengers. Alas, they only understand the most basic protocols like text-based chat--which renders them pretty much useless to me. Does anybody made any experiences with those meta-messengers?



Als Mac-User stellt sich die Frage eigentlich nicht, man benutzt iChat, richtig? Das funktioniert prima, ist sehr aufgeräumt ohne Werbung. Bei Windows hat man es da schon eher mit einem Flickenteppich zu tun. Es gibt den Windows Messenger, von dem man aber besser die Finger lassen sollte. Möchte man sich nur mit anderen Windows-Usern verständigen, wäre der MSN Messenger eine gute Wahl -- der kann alles, was ein moderner Messenger können muss: Chat, Telefonkonferenz, Videokonferenz usw.
Und dann gibts da natürlich noch den AOL AIM. Der ist bekannt dafür, eine gewaltige Virenschleuder zu sein. Firewalls kann man hier getrost vergessen, man muss sozusagen "nackt" am Netz hängen, damit AIM seine Arbeit verrichtet. Und die erledigt er nicht mal besonders gut: schlechte Interfaces, Werbung wo das Auge hinschaut. Warum den AIM also überhaupt in Betracht ziehen? Weil er die einzige Möglichkeit darstellt, Cross-Plattform Video-Konferenzen abzuhalten. Wirklich die einzige. Übrigens sollten Windows-User WinXP installiert haben, da AIM auf die Video-Komponenten des Betriebssystems zurückgreift.

Natürlich gibts auch noch eine Menge anderer Möglichkeiten: Meta-Messenger wie Jabber oder Trillian können sich mit diversen anderen Messenger verständigen. Leider nur mit sehr rudimentärem Textchat -- was für mich eigentlich nutzlos ist. Hat jemand mal Erfahrungen mit solchen Meta-Messengers gemacht?

:) <- Lutz

Google delicious?

Tying personalized, meaningful information into search-results gets more and more important these days, with different flavours: Amazon's A9.com (somebody ever tried this one?) or the brand-new rollyo.com roll-your-own-search-engine.
Google seemingly starts to compete with Del.icio.us. Two days ago they launched a new feature for personal google services--bookmarking/tagging for the search history. Like gmail there are some nice ajax-features, including suggestions and auto-fill.
Now, these bookmarks are (not yet) public like del.icio.us' social bookmarks, but I guess it would take only minor steps to open up the competition...

Google "delicious"?
Personalisierte, aussagekräftige Suchergebnisse werden heutzutage immer wichtiger, mit unterschiedlichen Ansätzen: z.B. A9.com von Amazon (hat das mal jemand ausprobiert?) oder die brandneue roll-your-own-suchmaschine rollyo.com.
Google jedenfalls scheint mit Del.icio.us konkurrieren zu wollen. Vorgestern startete ein neues Feature für die personalisierten Google-Services -- bookmarks/tags in der Search-History anlegen.
Wie bei gmail arbeitet die Funktion mit einigen netten Ajax-Features, wie z.B. Auto-Vervollständigung.
Im Moment sind diese Bookmarks (noch) nicht öffentlich wie die social bookmarks von del.icio.us, aber das wird wohl nur ein kleiner zusätzlicher Schritt sein...

:) <- Lutz

Hello World

Bah, just another blog revolving around web-design and IT-business, starting from today on, blabla yadayada. Anyway--I got diploma. Trust me. LOL...

Hallo Welt
Nur ein weiteres Blog über Webdesign und IT-Business, zu lesen ab heute, naja... Immerhin -- Ich habe darüber mein Diplom gemacht, ich weiß wovon ich rede. Kicher...

:) <- Lutz